FP1級過去問題 2018年1月学科試験 問44

問44

成年後見制度に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
  1. 後見については、複数の成年後見人および法人の成年後見人が認められているが、保佐および補助については、複数の保佐人、補助人や法人の保佐人、補助人は認められていない。
  2. 成年後見人は、成年被後見人が自ら行った法律行為について、日用品の購入その他日常生活に関する行為等を除き、取り消すことができる。
  3. 成年後見人が、成年被後見人に代わって、成年被後見人の居住用不動産の売却や賃貸等をする場合、家庭裁判所の許可を得なければならない。
  4. 成年後見人は、家庭裁判所に報酬付与の審判を申し立てて認められれば、成年被後見人の財産のなかから審判で決められた報酬を受け取ることができる。
1234
広告

正解　1

問題難易度
肢182.8%
肢25.0%
肢38.0%
肢44.2%

分野

科目：F.相続・事業承継
細目：3.相続と法律

解説

  1. [不適切]。保佐および補助についても、後見と同様に複数の保佐人・補助人の選任が認められています。また法人保佐人、法人補助人も認められています（民法876条の2第2項、民法876条の7第2項）。
  2. 適切。成年被後見人が自ら行った法律行為は、本人または成年後見人が取り消すことができます。ただし、日用品の購入その他日常生活に関する行為や、成年被後見人が詐術を用いた場合については取消しの対象外とされています（民法9条、民法21条）。
  3. 適切。成年後見人は、成年被後見人に代わって、その居住の用に供する建物またはその敷地について、売却、賃貸、賃貸借の解除または抵当権の設定等の処分をするには、家庭裁判所の許可を得なければなりません（民法859条の3）。
  4. 適切。成年後見人は、家庭裁判所の審判を受けることにより、被後見人の財産の中から相当な報酬を受けることができます（民法862条）。
したがって不適切な記述は[1]です。
広告