わからなくなってしまいました。

FPいい加減とりたいさん
(No.1)
遺族年金について、今までわかっていたつもりでしたがわからなくなってしまいました。

短期要件のみなし300月ですが
2025.9月の問53では、そのままみなしの300月をかけるのに対し
2021.1月の問53ではなぜ300/237とするのでしょうか?

教えてください。よろしくお願いいたします。
2026.01.16 16:06
ちびゆきさん
(No.2)
これ、僕も「ん？」ってなった経験ありです

Aさんの厚生年金被保険者期間は総報酬制導入後245月のみですよね？
すべてが総報酬制導入後の期間の場合、単純に被保険者期間を300月に変えて報酬比例部分の額を計算することになるということなのです

↓こちらが参考になるかもです(障害年金ですが、考え方は同じです)
https://fp1-siken.com/kakomon/2024_1/oyo/53.html
2026.01.16 16:47
ちびゆきさん
(No.3)
(↑2025.9月の問53について書いてますm(_ _ )m)
2026.01.16 16:50
FPいい加減とりたいさん
(No.4)
ありがとうございます!!

総報酬制導入後のみだと、300月だけ乗じるのですね⁉️

恥ずかしながら知らなかったです。

すぐにお答えいただきありがとうございました!!!!!
すっきりしました。
2026.01.16 17:38
AMAMAMAMさん
(No.5)
みなし300ヶ月をそのままかけてしまうと、総報酬制導入前の期間と後の期間がそれぞれある場合、どちらかに300ヶ月寄せる形になるので前寄せ、後寄せで答えが変わってしまいます。按分するためには、前後合計の月数分を300ヶ月とみなす必要があるので、（導入前分の計算＋導入後分の計算）✖︎300/前後合計月数 で300ヶ月計算となります。
2026.01.17 18:49
FPいい加減とりたいさん
(No.6)
ありがとうございます。

機械的に解法を覚えていましたが
なぜ分数にするのか、という意味を考えたら理解することができました‼️
2026.01.18 22:19

返信投稿用フォーム

※宣伝や迷惑行為を防止するため、当サイト、金財、FP協会以外のURLを含む記事の投稿は禁止されています。

投稿記事削除用フォーム

投稿番号：
パスワード：

その他のスレッド